...Władcy Pierścieni?

Długi i nudny, a większość się zachwyca. Skąd to się bierze?

Nowy pomysł. Tolkien wprowadził mnóstwo postaci do świata fantasy.


Generalnie lubię, ale nie szaleję.

oRKI smoki elfy i inne dziwadla magia

:gogosiek Ale dziś. Dziś to nie jest nowość. No i nuda przecież jest jakby ponad wszystko? Czy nie? Ile można się zachwycać nowatorskim czemś?

:uczulony Orki to ja oglądałem i we Free Willy, ale orkowie, elfy i inne dziwadła... wystarczy wyjść na miasto w sobotnią noc, gdzie tu sensacja? I czy sam kostium, bez duszy, jest aż tak fascynujący?

a bo we filmie efekty były zacne, ale od Władcy wolę Hobbita, i czytało i oglądało sie lepiej

No jak nie rozumiesz, to nikt Ci tego nie przetłumaczy. Ja też kiedyś negatywnie do tego podchodziłem. Ale jak już się wtopiłem w to dzieło... no to mi zostało

:pakalk Władca Pierścieni, Gwiezdne Wojny, Harry Potter. Cholera wie co ludzi w tym jara. Chociaż te dwa pierwsze były przynajmniej dobre.

Ja tam z tych trzech najbardziej lubię Harrego Pottera

:pakalk poczytaj sobie trylogie, jak przebrniesz przez opisy Hobbitonu na poczatku pierwszego tomu i bedziesz mial ochote kontynuowac, to zrozumiesz.
Jesli nie, to bedziesz mogl zalozyc nowy watek

Mi się podobał, a jeszcze bardziej podobał mi się Silmarillion. Ale to jak zwykle zależy od gustów. Przede wszystkim to jest właściwie epopeja, dzieje całkowicie fikcyjne wprawdzie, ale mimo wszystko. Tolkein nie był zwykłym wyrobnikiem, jak nie przymierzając, Rowling (nic do niej nie mam, ale wybitna literatura to nie jest, spoko czytadełko). To porządny kawałek literatury i sporo jest tam smaczków z literaturą związanych, z odniesieniami do kultury i tradycji wcale nie fantastycznych, a naszych historycznych, do tego dochodzę kwestie związane z językiem i kulturą.
Tak więc z punktu widzenia samej historii, która jest tam opisana, to rozumiem, że nie każdego wciąga, ale ja akurat lubię te dodatkowe gadżety, więc dla mnie to wartościowa literatura

Notabene, jedna z moich ulubionych pozycji Sapkowskiego to 'Świat króla Artura', bo się okazało że Sapek też takie klimaty lubi i ma dryg, mimo braku formalnego wykształcenia w tej materii.

:radcore Też wolałem Hobbita, chociaż do połowy... no dwie trzecie... doczytałem Nie wciągnął mnie.

:stalowy Może i masz rację. To to, co wspomniał :szatkus - tworzenie świata, w którym czytelnik/widz chce żyć. Tylko, że te cholerne opisy... przeciągnięte sceny... Jak można chcieć żyć w takim nudnym świecie?! (No dobra, mordują się, gwałcą, palą... ale co to za hobby?)

:gogosiek Tu też się dziwię... co to za walka na różdżki? Może faktycznie ja jestem bardziej proterminatorowy... chociaż czasem słyszę, żem się z średniowiecza urwał

:somsiad No właśnie przez opisy brnąć nie umiem, tonę, topię się, wsysa mnie, wołam o pomoc, a ona znikąd nie nadchodzi i zamykam książkę...

:yoop U mnie chyba po prostu jest brak zacięcia do i świata i formy jego przedstawienia.. Chociaż czasem bywały takie momenty, że już coś, już prawie, albo że i nawet trybiło, pracowało.. Nigdy jednak na dłużej. Z drugiej strony wartka akcja w świecie fantasy nie jest dla mnie zła - może to nie o elfy chodzi, a te konkretne elfy...

https://www.youtube.com/watch?v=eNJc_ExZYxs

"Przez trzy film szli do jebanego wulkanu"

:brogman - dzięki za wizualizację moich myśli

nigdy nie udało mi sie obejrzeć do końca, za każdym razem zasypialam

:mariolpin A na Gwiezdnych Wojnach?

"No dobra, mordują się, gwałcą, palą... ale co to za hobby?"
Najlepsze

:pakalk też

:mariolpin No to musisz być fanką Star Treka

zgadnij

:mariolpin Nie? A szedłem o zakład, że te tatuaże to po klingońsku!

:pakalk to tylko przepis na kebsa

:mariolpin W pięciu smakach? Tak myślałem.

Fanka sagi "Zmierzch"

"Sprzedawcy"...nooo...już wiem co obejrzę, jak się będę nudził.

:brogman to by się zgadzało.

zmierzch

i Transformery

Dokładnie to samo mamy przy Wellsie i "Wehikule Czasu" - po prostu ktoś był pierwszy, a przed nim było Nic.

Władca Pierścieni - Dużo czarnej magii i nawet jednego księżuliny nie było. To był wielki plus!