:gen_italia Mam sprawdzone. W poprzedniej firmie premie i nagrody w bonach wypłacali więc czasem trzeba było wziąć za bony telewizor za 16k by go w poniedziałek oddać, za gotówkę

:djbanan bony za 16K? Gdzie Ty pracowałeś w Google??? A w ogóle wiesz co Ty właśnie narobiłeś. Ty nierozsądny młody człowieku!!!!

Panicz gadH po przeczytaniu powyższego reposta w tym woNTku:



x 666

Zabiłeś nam kolegę!!

Też mam 600 i ten obiektyw i wiem jak to zdjęcia robi, i w ogóle to uważam, że to całkiem porządny sprzęt, a Canony trzycyfrowe nie są wcale amatorskie, tylko co najmniej w pełni półprofesjonalne
Chodzi mi o to, że przy tak dużych rozmiarach zdjęć, po wykadrowaniu i zmniejszeniu i tak powinny one być całkiem przyzwoite, nawet gdyby używać tylko tego standardowego obiektywu (czyli 18-55mm). Pewnie, że większy zakres nie zaszkodzi, ale jak już ktoś tam wyżej napisał - żeby było wszystko w jednym i jeszcze najlepiej tanio to się niestety nie da.

:djbanan i poważnie oddają gotówkę w takiej sytuacji? Bo przeważnie to jest tak, że jak płaciłeś kartą, kasa to wraca na rachunek, jak gotówką - to gotówkę, a jak bonami, to chuj wi, ale chyba wcale.

Może niech się Gadh na temat obiektywu wypowie, jakiego uzywa

:gen_italia gdybym też nie uważał, że to całkiem porządny sprzęt to bym go nie kupił

Zaczynałem od 350D i jak na te 8mpixel też nastrzelałem nim od groma świetnych fotek... miałem kupić 550D, ale wyszła 600D i się połasiłem. Zasadniczo niewiele się różniły, ale faktycznie teraz nie żałuję, bo ten wyciągany ekran LCD jednak jest bardzo przydatny. Szczególnie jak robisz zdjęcia w tłumie z nad głowy. Sam pewnie przyznasz jako użytkownik. Bo tak zasadniczo to tam trochę tylko elektroniki więcej ale prawie to samo. Kumpela ma 550 więc porównywałem. Szkła to jednak jest zbrodnia cenowa

:leeeroy jak to nie wiesz??

TEGO:

Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm f/4



Szuka nim od lat swojego penisa...

zialena82 eee??

zialena82 weź... wy Nikoniarze zawsze lubicie sobie utrudniać życie. Przy obecnych szkłach, jest to praktycznie nieistotne ... aberacje, interpolacje. Może przy jakichś kosmicznych wydrukach wielkoformatowych. Ale jak strzelam fotkę z rozdziałką 5184x3456 w RAW-ie i ją obrabiam na monitorze Full HD, po to, żeby ją gdzieś zapodać na stronę, czy zrobić sobie odbitki w zakładzie fotograficznym - to jakie to ma znaczenie?

To jak rozmowa z audiofilem o złotych kablach do wzmacniacza. Nie łaź tyle po forach nikonurów, bo zgłupiejesz.

Może mieć to jedynie wpływ na ostrzenie obiektywu. Nadal dla mnie w tym przypadku nieistotne, ale brnijmy dalej.

Na miejscu banana w tym momencie i do jego zastosowań zapytałbym:



A Sony ma Zeissy... i tak możemy dyskutować bez końca. Robisz zdjęcia dla National Geographic czy BBC???

zialena82 A co za różnica? Te same szkła robią tylko bagnety różne.

To wyobraź sobie mojego kumpla, którego firma poprosiła w zgodę na wypłatę tych pieprzonych bonów w ratach, bo sodexo nie dało rady z taką ilością, a ten poszedł do salonu VW z pytaniem czy może zapłacić bonami za auto. Kupił.

M42 to tylko sposób mocowania (gwint metryczny M42x1), kompletnie bez związku z właściwościami układu optycznego.

:djbanan niezły herbatnik. Ale zaraz.... bonami Sodexo w salonie VW.... no w to już nie uwierzę... coś mi tu ściemniasz

: madzialena82 ale nadal nic nie ma obiektyw, do finalnej rozdziałki zdjęcia. Czy Ty czytasz, to co piszesz? Naprawdę odpuść fora tematyczne tego typu, bo tam siedzą w większości ludzie, którzy mają więcej do powiedzenia na temat techniki fotografii niż jej wykonania. Sama chyba wyznajesz zasadę, że to nie aparat robi zdjęcia. C'nie?

zialena82 topsze...

Powiedz mi jaką rozdzielczość finalnie/maksymalnie w pikselach będzie miało zdjęcie wykonane na matrycy w moim aparacie czyli EOS 600D z użyciem dwóch różnych obiektywów np... standardowej 50 mm 1.4, który posiadam i fotozoomem np. 75-300, który też posiadam, które w Twojej nomenklaturze mają różne rozdzielczości jak to nazwałaś obiektywów.

Odpowiedz mi tylko na to pytanie i zostawiam Cię w spokoju z Twoim bokehem i kwiatkami.

Mój, mój, mój, posiadam, mam, też posiadam...

@djstachu chono tu. Potrzebny jesteś. Który to giguś kupił auto za bony sodexo i jakie?

Finalnie WIZUALNIE różnica jest wyłącznie w matrycy. I tyle. Tymi samymi szkłami robione przeze mnie na 350D (8 mpixel):









I na 600D (18 mpixel):














i tyle mam co dodania w tym temacie i różnicy...

A ja tak umiem zrobić, żeby na zdjęciu sam bokeh był

:misiek walnąłem się, to była Skoda Yeti

specjaliści twierdzą co innego, ale kto by tam z nimi dyskutował...

:djbanan ale poważnie za bony Sodexo? Proofka gdzie??

:szamano bo to tacy sami specjaliści jak ten inżynier-rzeźbiarz-fidiasz od popiersia Kaczyńskiego i jak specjaliści z Orange od rozróżniania światełka od diody

ale ja jestem tej myśli, że nie należy mylić rozmiaru zdjęcia z jego jakością . Wg mnie te wykonane aparatem 350D są ładniejsze.

:szamano a dziękuję, ale tamte to typowe hdr-y ... czyli trzy zdjęcia zobione w serii... niedoświetlone, normalne, i nadświetlone i potem łączone opragramowaniem... ale chociażby różnicę szumów widac przy tygrysie... nie w tej skali, bo zdjęcia zostały pomniejszone... z tym, że te 350D ze 3x a te 600D 10x w drugiej serii HDR-em jest to zdjęcie z Pułtuska...

To żeś zrobił porównanie, jak świni z latawcem .


Wrzuć zdjęcia bez obróbki z jednego i z drugiego .

:szamano no nie da rady, bo oryginały usunięte już zapewne... ale poczekaj... zaraz Ci pokażę

k*rwa, jaki chamski "konturing" na jednym z tego lepszego aparatu... A na mniejszej matrycy to albo autofokus zyebany, albo fotograf ślepawy.

zialena82 Napisałaś, że "Szkoda, żeś Condoniarz, bo..." więc pytam co za różnica w obiektywach jak nawet wspomniana tu sigma ma bagnet Canona, nikona itd.

:Misiek666 Pieta może potwierdzić, musiałby tylko znaleźć dinozaura z mojego działu.

:brtk sam jesteś konturing. Wycinałem na chybcika, żeby wkleić i to w paincie. Bujaj się

ale ślepocie nie zaprzeczyłeś