:brtk Twojej? No nie...

Dobra... a więc Szamano. Praktycznie większość lustrzanek ma obecnie zaimplementowaną tą opcję. Chodzi o to, że po jej włączeniu aparat wykonuje trzy zdjęcia. Jedno z normalnym nastawem, jedno tak jakby prześwietlone, i jedno tak jakby zbyt ciemne. Oprogramowanie łączy je w jedno i przez to uzyskuje się taki efekt, w którym masz poszerzony zakres tonalny barw, którego byś w żaden sposób nie uzyskał pstrykając normalne zdjęcie... w żadnych warunkach, ale bardziej zbliżone do takich zakresów w jakich widzi je normalnie ludzkie oko.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obraz_HDR

Za królika robi tutaj arturros na zlocie. Zdjęcie publikowane na JM więc nie będzie się czepiał.

Tak wyglądało w oryginale jako to "normalne"



a tak w HDR



a tu masz mistrza tej techniki:

Robert Mekis. Czech. I to są zdjęcia robione Eos 300D!!!















Pozdrówka

Nie zrozumieliśmy się:
1) zdjęcie aparatem 350D
2) zdjęcie aparatem 600D
z tym samym obiektywem, bez efektów specjalnych .

topsze... poczekaj...

Dobra. Masz.

350D

https://vader.joemonster.org/upload/rvu/15135101eb7056bEOS350D.jpg

600D

https://vader.joemonster.org/upload/rvu/15135110a43061fEOS600D.jpg

Ten sam obiektyw Tamrona.

hłe hle ... właśnie na pełnym zauważyłem, że na drugim zrobiłem gościowi zdjęcie w samych slipkach na balkonie

"którego byś w żaden sposób nie uzyskał pstrykając normalne zdjęcie"
To akurat nie jest prawda. Tym swoim aparatem byś nie uzyskał, ale hipotetycznie aparatem o dużo wyższej dynamice tonalnej już tak (inne pytanie czy taki już został skonstruowany).
Zakres dynamiki matrycy (ale także kliszy) jest bardzo ograniczony. Poszczególne zakresy jasności można wyizolować przesuwając wartości przesłony. Tym sposobem na zdjęciu "prześwietlonym" zapisane zostają szczegóły w obszarach ciemniejszych, a na "prześwietlonym" - jaśniejsze obszary.
Oprogramowanie jakoś to może skleić, ale jest tu kolejne ale, czyli dynamika wyświetlacza. Problem jest analogiczny.
Wiele zdjęć do HDR wykorzystuje kilka trików, które sprawiają, że wydaje się, iż na zdjęciu jest większa dynamika, ale w tak na prawdę to działa tylko do pewnego zakresu dynamiki, potem to złudzenie, często tworzące bardzo nienaturalne złudzenie. Skąd to się bierze? Otóż wrażenie wizualne, postrzeganie barw i jasności nie jest bezwględne, tu jest mały przykład pokazany:
https://pl.globalquiz.org/pytanie/ktory-obszar-jest-jasniejszy/

:brtk

A wiesz, że obecne oprogramowanie potrafi Ci zrobić całkiem realnego HDR-a z jednego zwykłego zdjęcia? Ja pier... kolejny teoretyk. A teraz jak byś mi jeszcze tak pokrótce przedstawił teorię strun? Bo ja np. w gitarze mam sześć i nadal tego nie rozumiem. Doskonale mi się przy tym zasypia. Tylko jak byś to mówił głosem japońskiej gejszy w czasie orgazmu i w tle szum strumienia. A ... i twaróg... dużo twarogu.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Idźże już w cholerę, cholero grzebać w Wyborczej

Pani Breato... a Bartek znowu wysedł z łuska i łazi w nocy po sali i nam dziwne zecy opowiada!!!

w Wyborczej? Ja jestem fanem niezależnej (i frondy od dziś), ale na dzisiaj limit wyczerpałem, tego co tam widziałem.


Jeśli grasz jak robisz zdjęcia, to ja się cieszę, że swojej muzyki tu nie wrzucasz, uszy mam wrażliwsze

:brtk a ja oczy. Nie pisz już, bo krwawią ... nie pracuję dla NG i BBC jak : madzialena jestem armatorem... zapraszam do mojej kajuty

Zobacz jakie są warunki do fotek. Z reguły miejsce mam tylko przy kamerze. https://youtu.be/gnX6rAaElaU

- Skoda Yeti do dziś jest w rejonie wielkopolskim mocno eksploatowana
Takie to były czasy

:djstachu Odmrozili Cię?