Czy uważacie, że rozwój bioelektroniki* jest dobry czy zły? Osobiście uważam, że należy rozwijać tą dziedzinę. Ludzie przewlekle chorzy mogą stale monitorować swój stan zdrowia i nie jest to dla nich uciążliwe. Także ze zwykłej ciekawości można się "badać". Czy uważacie, że jest to droga do inwigilacji?





*polega na zastępowaniu, wspomaganiu bądź monitorowaniu organizmu

W tych pierdolniętych czasach ludzie nawet z leku na raka zrobią teorię spiskową. A, sorry, już dawno zrobili

PS Tylko czekać aż władza wypowie wojnę kolejnemu "układowi" - farmaceutycznem, a po telewizji będą zapierdalać oszołomy od witaminy b17. A nie, to też już jest

:nevya żeby tylko z raka. Cała medycyna to dziś teoria spiskowa Zaczynając od raka, przez szczepienia, a kończąc na "zwykłych" chorobach. Wiem, że część tak czy siak uzna to za spisek, ale zastanawia mnie ile to popiera.


Edit: Witaminy B17. Która nie jest witaminą tylko trucizną (amigdalina)

:kocia_mama jeśli ktoś na to pytanie odpowie w piątek na JM,Nobel murowany

:tulipan2 dla mnie Nobel? Ale ja mam takie rozkminy po alko, a ostatnio trochę się nie mogę dogadać z kumplem od takich tematów. Szuja wyznaje fizykę teoretyczną, a nie jak każdy normalny doświadczalną.

:kocia_mama , byłem blisko, wiem, że to nie witamina, cyferki tylko się pomyliły.

A kolega widać nie lubi rozkminiać non profit

Te cyferki chyba są tak z dupy wzięte, więc to bez różnicy

Pratchett już powiedział, że gdy technika osiąga pewien poziom to postrzega się ją jak magię. Zrób grafitti z wariancją na ścianie uniwersytetu to wezwą księdza i ochronę. Rozwój nie jest dobry czy zły. Rozwój jest. Jak kamień, motyl, lawina czy pinacolada.

Jeśli rozruszniki serca, elektrody stymulujące mózg, albo implanty ślimakowe itd itp pod to podchodzą to chyba jestem za.

A lobby farmaceutyczne to mafia. Farmacja to biznes.

:kocia_mama uważasz Stevena Hawkinga za szuję ?
Ja poniekąd też.Teoretyk j... ,i na dodatek Nobla jeszcze nie dostał

W Pure Genius wygląda to całkiem nieźle, ale to tylko serial.

:kocia_mama
No to się wypowiem.
Nie wiem o czym mowa bez przykładów, bo jestem prostym humanistą... Jeśli chodzi o wspomagacze sercowe itp - ok. Inne pomysły - prosił bym o rozrysowanie.
Ale wszelkie badania i monitorowanie zmian w organizmie są przydatne, profilaktyka jest wskazane wręcz.

ep_calm najprościej udowodnić coś ,czego nie można podważyć

mamnietu_niemamnetu chodzi mi o teorie spiskowe i o kwestie, o jakie oskarżają farmę antyszczepionkowcy i altmed To, że można na tym dobrze zarobić nie ulega wątpliwości, ale poszukaj w internetach o czym dokładnie mówię mnóstwo tego. Ale ludzie, którzy to popierają często oskarżają bigfarmę o rzeczy, które nie jest w stanie przeskoczyć. Jeśli badania kosztują miliard $, a choroba rzadko występuje, to leki będą drogie. To prosta matematyka, tego nie muszę tłumaczyć. bo to się tyczy także dziedzin "użytkowych".
I farmacja nie mam nic do bioelektroniki, to zupełnie odrębne dziedziny. Bioelektronik nie ogarnie kuwety pod nazwą biochemia (ale taka na wysokim poziomie akademickim), a farmaceuta nie rozróżni mofsetu od bipolarnego. Powinno się to uzupełniać, bo obecnie nauka stoi na takim poziomie, że tylko zespoły badawcze złożone z różnych specjalistów mogą coś nowego zrobić.

Rozruszniki serca, elektrody stymulujące mózg, albo implanty ślimakowe itd pod to mogą podchodzić. I też jestem za tym. Ale są ludzie, którzy będą przeciwko

Najbardziej w życiu to obawiam się, że mi sklep zamkną z wódką

mamnietu_niemamnetu to szukaj znajomości wśród ludzi, którzy pędzą

:kocia_mama krok po kroku wstępujesz,do antysystemowców.widać to po Twoich postach.Taka jest moja opinia.Co ty na to?

Mam już takiego. Uwaga! Okaz na skalę światową:
Destyluje, a sam abstynent Jak nawet próbuje co stworzył, to wypluwa. Idealny kumpel.

mamnietu_niemamnetu
Powiało grozą.

Pijana kocia, temat pełen możliwości, teorie spiskowe, a ja spałem jak głupek... chyba napiszę do MŻJDD

:tulipan2 wstąpiłam do walczących z antyszczepionkowcami

Dobra, antystemowców A gdzie tam. Nie, nie, nie.

W kwestii formalnej: tę dziedzinę, bęcwale!

Jeżeli chodzi o samo pytanie, to jestem za rozwojem. Bardzo podoba mi się gra Deus Ex .

:kocia_mama ale masz rozkminy o 2 w nocy, pij nie pierdol!

Zawsze najbardziej podoba mi się argument "bo one to piniendzy tylko chcom w tej farmacji! a mogę kupić wodę z cukrem po 60 zł za fiolkę albo inne mambodżambo za 100!"

Ja tam jestem za rozwojem prowadzonym przez interdyscyplinarne zespoły, ale do poważniejszej dyskusji muszę kawę dopić.

Fizyka teoretyczna całkowicie się uzupełnia z doświadczalną. Pozwala sięgnąć umysłem tam, gdzie "dłonią" się nie da, więc proszę mi tu bez takich.

:tynf ale to co da się udowodnić teoretycznie nie zawsze da się doświadczalnie. Czasem to "jeszcze się nie da" a czasem "nie da się i koniec"

:kocia_mama
Błąd rozumowania. "ale to co da się udowodnić teoretycznie nie zawsze da się doświadczalnie", teoretycznie niczego nie można udowodnić, natomiast teoria stanowi wspaniałą bazę do przeprowadzania doświadczeń. Wiele praw zostało sformułowanych najpierw teoretycznie a później dopiero potwierdzonych doświadczalnie.

:tynf dowód matematyczny to też dowód

:kocia_mama
Skąd takie twierdzenie, skąd wiesz, że matematyka w ogóle istnieje?