:nevya Tak masz rację, w tych czasach, z tym ministrem owszem, ale starzy żołnierze rozumieją, że debile przychodzą i za chwilę odejdą, a kraj to kraj. To się nazywa odpowiedzialność. Co ty pierdolisz? Akurat mam kilku znajomych trepów, więc wiem co mówię, bo mi wytłumaczyli i kurfa grubo się maleńka mylisz.

Spać idę. Śmierdź se sam.

Zasadniczo najemnikowi do kurwy nie daleko

:nevya "Nie oczekuję, że zrozumiesz." To się stosuje jak się kończą argumenty, c'nie?

:humanistka wyczuwam delikatny zgrzyt między nickiem a wypowiedzią

:szatkus , nie, ze skijlenem przerabiałem podstawówkę logicznego myślenia w bardzo prostej sprawie, odjebał się dopiero jak kilka postronnych osób napisało mu, że jest idiotą. Dlatego nie oczekuję, że zrozumie

Zagrajmy w grę.
Na początek zadajmy sobie pytanie po co przejmować inne państwo?
Jako niewyszkolony w tym temacie laik odpowiem standardowo:
a) dla surowców
b) zaplecza przemysłowego
c) terenu rolniczego
d) zasobów intelektualnych
e) ułatwienia przerzutu dalej towarów (np. Panama)
f) stworzenia przeciwagi lub strefy buforowej względem trzeciego państwa
g) zapewnienia przestrzeni życiowej dla swoich obywateli

Jak to zrobić? Zakładam, że walka z powodów pragmatycznych i czasowych mnie nie interesuje, a moim celem jest praktyczne przejęcie systemu państwowego. Pokuszę się o stwierdzenie, że do przejęcia kraju, przy wykorzystaniu szybkości i najnowszej technologii potrzeba sztabu kilkuset osób oraz kilkuset strategicznie rozmieszczonych żołnierzy realizujących cele typu:
1) internowanie/wzięcie w zakład najważnieżjszych osób w państwie (prezydent, premier, ministrów itd., głównodowodzących siłami zbrojnymi, zarządzających obiektami strategicznymi
2) przejęcie i wzięcie w zakład elektrowni
3) przejęcie/zniszczenie wezłów dostaw elektryczności/gazu oraz magazynów gazu
3) przejęcie i wzięcie w zakład centrów łączności przewodowej i bezprzewodowej
4) zniszczenie składów żywności
5) przy ataku zimą zniszczenie węzłów ciepłowniczych - konflikt można wygrywać zimnem i głodem


Dopiero teraz zaczyna się najtrudniejsze - utrzymanie.
Rozpoczyna się gra dyplomatyczna na arenie międzynarodowej i trzymanie w szachu społeczeństwa za pomocą zimna, głodu, braku mediów oraz braku dostępu do informacji. Albo jeszcze lepiej - trzymanie w szchu społeczeństwa przez dostarczanie mu luksusu. Wtedy sami zrobią za ciebie dyplomację.

No Jeżu w teorii to tak, ale od "praktyczne przejęcie systemu państwowego..." tak naprawdę to wystarczy Ci bycie ważnym ministrem i usłużny ci, obsadzony przez Ciebie pion wojskowy. No, ale to przy przejmowaniu własnego państwa

WOT się zbroi



od razu skojarzyło mnie się z jednym takim, co mieszka Przy lesie

Zresztą specnaz nawet nie musi ich liczyć.


Jak to ładnie ktoś jeszcze zauważył - tam wszystko jest jawne. Nawet ja mogę zrobić wam listę wotowców z fejsbunia

Konspiracja na maksa. Oczywiście zakładamy, że potencjalny wróg po wejściu na teren - dysponując pełnymi danymi wotowców - nie internuje ich rodzin.

W kwestii gwarantu bezpieczeństwa jakieś pojęcie dał mi Paul Atryda groźbą zniszczenia własnej planety z jej niespotykanym nigdzie indziej zasobem. Parszywe jest to, że trudno jest znaleźć/stworzyć łatwy do zniszczenia i nieobecny nigdzie indziej zasób

btw. czyż Ziemia nie jest jednym, wielkim statkiem kosmicznym?

https://www.youtube.com/watch?v=i1QfTOiH6Tg

:thurgon , ubawiłbym się, gdyby na facebooku to zdjęcie miało otagowane wszystkich wotowców

Już wiem! Trzeba mieć z dwie elektrownie atomowe, cały czas obstawione wojskiem, z ekipą śmiertelnie chorych ludzi, któzy za benefity dla rodziny, w sytuacji totalnej porażki zrównają spory kawałek państwa z ziemią. Wtedy zysk agresora kolosalnie spada, a do tego wnerwia się na niego reszta świata, która oberwie radioaktywną chmurą! Wtedy najeźdźca musi się znacznie bardziej zastanowić czy rozpoczynać konflikt.
Uwielbiam jak coś działa skutecznie

Indianie złapali Polaka, Francuza i Anglika i oznajmili im ,że ich zabiją a z ich skóry zrobią sobie canoe. Pozwolili im jednak na wybór broni z jakiej chcą zginąć.
- Tak więc, Francuz poprosił o sztylet. Wziął go i krzyknął "Vive la France!" po czym poderżnął sobie gardło. Indianie z jego skóry zrobili sobie canoe.
-Anglik poprosił o pistolet. Wziął go i krzyknął God save the Queen! po czym palnął sobie w łeb.
Indianie zrobili canoe
- Polak poprosił o widelec. Indianie cholernie zdziwieni ale w końcu dali mu widelec. Polak wziął go do ręki i dźgając się nim po całym ciele krzyknął: Gówno będziecie mieli a nie canoe!

:nevya Oni się sami tagują. W tym problem

Jeżu. Ja już dawno miałem plan idealny. Opierdaczamy całą armię za szekle. Kupujemy 3 njuki. Jeden kierujemy na Waszyngton, drugi na Moskwę, a trzeci rotacyjnie co 5 minut na inne państwo. Guzik do njuków dostaje Lasowy, który jest nienamierzalny.

Żodyn nie będzie spał spokojnie na świecie. ŻODYN

https://coub.com/view/zulk8

:thurgon
Kuffa wygrałeś.
Skutecznie i tanio.

edit: jedna luka - co z tarczą antyrakietową przeciwnika?

:thurgon , źle się wyraziłem chyba - oni otagowują, że w tym miejscu byli? No bo jeżeli do każdego łepka jest kwadracik, że ten to Janusz Kowalski a drugi to Maryjusz Nowak no to byłby hit internetu

:nevya Aż tak to nie. Trzeba zajrzeć aż w lajki i komentarze pod foto

:Jez_z_lasu Cholera, komplikujesz. To dokupimy jeszcze dwie i będziemy trzymać w ambasadach na terenie wroga

:thurgon
No i plan totalnej obrony stworzony. Nie wiem jak ty, ale zmęczyłem się srodze tym planowaniem.

https://www.youtube.com/watch?v=KlyXNRrsk4A

Ja bym dla pewności trzymał jeszcze po wodorówce w ambasadach w Szwajcarii i Izraelu

:skijlen ta. Bójmy się że potencjał się zmarnuje, więc lepiej ich zostawić, nie robić nic. Lepmy pierożki, czekajmy na bigosik.

:szarasowa Co Ty pierdolisz? Widzisz co się dzieje z armią? Widzisz ilu naprawdę zasłużonych generałów zrezygnowało z własnej woli? Skąd Ty mieszkasz? I kim Ty w ogóle jesteś, bo Cię nie znam?

:szarasowa, rozmawiaj dalej z forumowym płaszczakiem, który nie jest w stanie połączyć dwóch prostych argumentów, powodzenia

:nevya znowu Ty? Ponoć kiedyś byłeś nauczycielem. To prawda?

:nevya a słyszałeś powiedzenie, że jak czegoś nie potrafisz prosto wytłumaczyć to tego nie rozumiesz?

:szatkus, To ma zastosowanie do myślących ludzi A że nie ma wymogu żeby ćwokom w necie rozładać proste rzeczy na czynniki pierwsze to zwyczajnie odradzam daremny wysiłek.

:nevya propsy, że znasz swoje możliwości i wiesz, że u Ciebie to nie ma zastosowania

:szatkus 'kocham' Cię

:szatkus, Ty też nie zrozumiałeś? Widać to się drogą płciową rozprzestrzenia

iść po czy kończycie

:nevya no, żyjesz